{"id":711,"date":"2019-07-15T08:50:03","date_gmt":"2019-07-15T07:50:03","guid":{"rendered":"https:\/\/servizilegali.org\/?p=711"},"modified":"2019-07-15T08:50:03","modified_gmt":"2019-07-15T07:50:03","slug":"successioni-natura-e-caratteristiche-del-diritto-di-abitazione-del-coniuge-superstite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/servizilegali.org\/?p=711","title":{"rendered":"SUCCESSIONI: NATURA E CARATTERISTICHE DEL DIRITTO DI ABITAZIONE DEL CONIUGE SUPERSTITE"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-712\" src=\"https:\/\/servizilegali.org\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Successione-Diritto-Abitazione.jpg\" alt=\"\" width=\"283\" height=\"178\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con l&#8217;ordinanza n. 15667\/2019 la Corte di Cassazione si pronuncia in tema di diritto di abitazione nella casa familiare nell&#8217;ambito di una successione ereditaria, ribadendo il principio per cui tale diritto si costituisce automaticamente in capo al coniuge superstite, nonostante disposizioni diverse del de cuius.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Il caso.<\/strong>\u00a0La controversia trae origine dalla disposizione contenuta nel testamento olografo di D.P., con la quale egli aveva costituito, in favore della nipote odierna ricorrente P.F., nonch\u00e9 della figlia M.G.P. e del coniuge M.C., il diritto di abitazione sull&#8217;immobile adibito a casa familiare.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A seguito di divisione l&#8217;immobile era stato attribuito, per la piena propriet\u00e0, al coniuge M.C., che aveva successivamente conferito l&#8217;immobile stesso nella societ\u00e0 V.C. s.r.I., che l&#8217;aveva a sua volta alienato alla G.P. di C.A, &amp; C. s.a.s. .<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">P.F. citava davanti al Tribunale di Perugia la predetta societ\u00e0 e i due soci, chiedendo accertarsi il proprio diritto sull&#8217;immobile in forza della disposizione testamentaria, con la condanna dei convenuti al rilascio in suo favore.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il Tribunale accoglieva la domanda dell&#8217;attrice, mentre la Corte d&#8217;Appello riformava la sentenza di primo grado, riconoscendo che:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>il diritto di abitazione sull&#8217;immobile era stato acquistato\u00a0<em>ipso iure\u00a0<\/em>dal coniuge superstite M.C., in forza della previsione dell&#8217;art. 540, comma 2, c.c., la cui operativit\u00e0, in favore del coniuge, non era impedita dalla presenza della disposizione con la quale il testatore aveva disposto dell&#8217;alloggio anche in favore di altri;<\/li>\n<li>il coniuge poteva perci\u00f2 rivendicare i diritti senza necessit\u00e0 del ricorso all&#8217;azione di riduzione;<\/li>\n<li>pertanto gli aventi causa del coniuge, alienatari della piena propriet\u00e0 della casa, erano legittimati a far valere\u00a0<strong>la automatica prevalenza\u00a0<\/strong>dell&#8217;acquisto ex art. 540, comma 2, c.c., sulle disposizioni testamentarie incompatibili.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">P.F. Propone ricorso per la cassazione della sentenza, deducendo tra i vari motivi che:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; coerentemente ai principi valevoli per le disposizioni testamentarie lesive dei diritti di legittimari, che non sono nulle ma riducibili, il coniuge doveva ricorrere\u00a0<strong>all&#8217;azione di riduzione<\/strong>,\u00a0in modo da eliminare per questa via l&#8217;efficacia della disposizione testamentaria incompatibile;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Suprema Corte, nel rigettare il ricorso, precisa quanto segue:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; i diritti contemplati dall&#8217;art. 540, comma 2, c.c.\u00a0<strong>si costituiscono automaticamente<\/strong>\u00a0in capo al coniuge superstite all&#8217;apertura della successione, anche se il de cuius ha disposto di altri della propriet\u00e0 o del godimento della casa familiare;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; l&#8217;erede, al quale perviene per testamento la propriet\u00e0 dell&#8217;immobile gi\u00e0 adibito a casa familiare, acquista su tale immobile un diritto di propriet\u00e0 gravato dal diritto reale di abitazione;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; \u00e8 preferibile, in considerazione della finalit\u00e0 etiche alla base dell&#8217;art. 540 c.c. (la tutela dell&#8217;interesse morale del coniuge superstite a conservare i rapporti affettivi e di consuetudine con la casa in comunione di vita con il coniuge scomparso, evitandogli i danni che la ricerca di un nuovo alloggio cagionerebbe alla stabilit\u00e0 delle abitudini di vita della persona: Cass. n. 2754\/2018), riconoscere che il coniuge possa ottenere la soddisfazione dei suoi diritti successori a titolo particolare senza ricorrere all&#8217;azione di riduzione.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pertanto, per la Cassazione\u00a0<em>\u201ci diritti di abitazione e di uso, riconosciuti al coniuge come diritti di legittima dall&#8217;art. 540, comma 2, c.c.,\u00a0<\/em><strong><em>si costituiscono immediatamente<\/em><\/strong><em>\u00a0al momento della morte ai sensi dell&#8217;art. 649, commi 1 e 2, c.c., pure in presenza di una eventuale attribuzione testamentaria della casa\u201d.<\/em><\/p>\n<p><em>Fonte: https:\/\/news.avvocatoandreani.it \u2013 Pubblicato il 25 Giugno 2019 | della Redazione<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Con l&#8217;ordinanza n. 15667\/2019 la Corte di Cassazione si pronuncia in tema di diritto di abitazione nella casa familiare nell&#8217;ambito di una successione ereditaria, ribadendo il principio per cui tale diritto si costituisce automaticamente in capo al coniuge superstite, nonostante disposizioni diverse del de cuius. Il caso.\u00a0La controversia trae origine dalla disposizione contenuta nel testamento [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wpmdr_menu":1,"wpmdr_menu_extended":{"individualPostRemove":1,"individualPostRemoveDate":1,"individualPostRemoveAuthor":1,"individualPostYoastRemovePublished":1,"individualPostYoastRemoveModified":1},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-711","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=711"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/711\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":713,"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/711\/revisions\/713"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}