![\"\"](\"https:\/\/servizilegali.org\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/Mediazione-300x150.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Continua il dibattito giurisprudenziale in merito al soggetto tenuto, nel giudizio di opposizione al decreto ingiuntivo, ad introdurre il procedimento di mediazione e sulle conseguenze derivanti dalla sua mancata introduzione.<\/p>\n
Sul punto si registra un solo intervento della Corte di Cassazione che, con la sentenza n. 24629\/2015, ha affermato che l’onere di introdurre la mediazione obbligatoria grava sull\u2019opponente in quanto, la diversa soluzione sarebbe palesemente irrazionale perch\u00e9 premierebbe la passivit\u00e0 dell’opponente e accrescerebbe gli oneri della parte creditrice.<\/p>\n
Sono numerosi, invece, i provvedimenti emessi dai giudici di merito che hanno dato origine a due orientamenti contrastanti l\u2019uno dall\u2019altro.<\/p>\n
Il primo orientamento, maggioritario, sostiene che nell\u2019ambito del giudizio di opposizione al decreto ingiuntivo, l\u2019onere spetta all\u2019opponente e in caso di mancata introduzione l\u2019opposizione viene dichiarata improcedibile e di conseguenza il decreto ingiuntivo diviene definitivamente esecutivo. Tale orientamento \u00e8 conforme a quanto statuito dalla Corte di Cassazione con la suddetta sentenza.<\/p>\n
Il secondo orientamento, minoritario, sostiene, invece, che l\u2019onere di introdurre la mediazione incombe sull\u2019opposto e in caso di mancata instaurazione l\u2019opposizione viene accolta con conseguente revoca del decreto ingiuntivo.<\/p>\n
Oltre ai suddetti orientamenti, il Tribunale di Pavia, con una sentenza pubblicata il 26 settembre 2016, pur affermando di condividere la tesi secondo la quale l\u2019onere spetta all\u2019opponente, ha riconosciuto la possibilit\u00e0 che il giudice possa di volta in volta individuare il soggetto onerato all\u2019avvio del procedimento di mediazione.<\/p>\n
A conferma dell\u2019esistenza dell\u2019attuale\u00a0querelle<\/em>\u00a0sul punto, si segnalano due recenti provvedimenti emessi dai giudici di merito, l\u2019uno aderente al primo orientamento e l\u2019altro aderente al secondo orientamento:<\/p>\n Secondo il Tribunale di Macerata, dalla declaratoria di improcedibilit\u00e0 dell\u2019opposizione deriva il definitivo consolidamento del decreto ingiuntivo, al pari di quanto succede in caso di mancata opposizione o in caso di mancata attivit\u00e0 da parte dell\u2019opponente o per il rigetto dell\u2019opposizione o infine per l\u2019estinzione del relativo processo.<\/p>\n Fonte: <\/em>https:\/\/news.avvocatoandreani.it<\/em> \u2013 Pubblicato il 3 Aprile 2019 | di Avv.\u00a0<\/em>Giovanni Iaria\u00a0 <\/em><\/p>\n Allegati<\/p>\n\n