![\"\"](\"https:\/\/servizilegali.org\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/Stato-ebbrezza.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La Quarta Sezione Penale della Corte di Cassazione nella sentenza n. 7526\/2019 si pronuncia in merito alla confiscabilit\u00e0 del mezzo nell’ipotesi in cui il conducente sia dichiarato non punibile per particolare tenuit\u00e0 del fatto.<\/p>\n
Il caso:\u00a0Il Tribunale di Brescia condannava G.G. alla pena ritenuta equa per il reato di guida in stato di ebbrezza alcolica ex art. 186 C.d.S., comma 2, lettera c)); la sentenza veniva riformata dalla Corte di Appello di Brescia, la quale riteneva che l’imputato fosse non punibile per la particolare tenuit\u00e0 del fatto, ai sensi dell’articolo\u00a0131 bis c.p., ed disponeva la restituzione al G.G. del velocipede utilizzato per commettere il reato.<\/p>\n
Il Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte di Appello ricorre in Cassazione, deducendo l’inosservanza ed erronea applicazione dell’articolo\u00a0186 C.d.S., in quanto il Giudice avrebbe dovuto disporre la sanzione amministrativa accessoria della\u00a0confisca del velocipede\u00a0condotto dall’imputato al momento del fatto, siccome in propriet\u00e0 del medesimo.<\/p>\n
La Corte, nel rigettare il ricorso, chiarisce quanto segue:<\/p>\n
a) nel caso di sentenza di condanna o di applicazione della pena per il reato di cui all’articolo\u00a0186 C.d.S., comma 2, lettera c), il giudice ha l’obbligo di disporre la confisca del veicolo condotto dal trasgressore quale “sanzione amministrativa accessoria\u201d; in tali casi, il giudice deve disporre la confisca e la sentenza, a cura del cancelliere, viene trasmessa in copia al prefetto competente;<\/p>\n
b) peraltro, la disposizione\u00a0non contempla la confisca\u00a0nei casi in cui l’imputato riporti una pronuncia diversa da quelle appena menzionate, come ad es: nell’ipotesi di non punibilit\u00e0 per particolare tenuit\u00e0 del fatto;<\/p>\n
c) in tema di guida in stato di ebbrezza, in caso di esclusione della punibilit\u00e0 per particolare tenuit\u00e0 del fatto, sussiste il dovere per il giudice di disporre la\u00a0sospensione della patente\u00a0di guida, atteso che l’applicazione della causa di non punibilit\u00e0 presuppone l’accertamento del fatto cui consegue, ai sensi dell’articolo\u00a0186 C.d.S., l’applicazione della sanzione amministrativa accessoria; in tale ipotesi \u00e8 necessario, ma anche sufficiente, l’accertamento del fatto;<\/p>\n
d) al contrario, per la confisca l’articolo 186, comma 2, lettera c), richiede una pronuncia di\u00a0condanna o l’applicazione della pena\u00a0su richiesta delle parti; l’osservanza del principio di legalit\u00e0 impone pertanto di ritenere che la confisca\u00a0non sia ammessa.<\/p>\n
Fonte: <\/em>https:\/\/news.avvocatoandreani.it<\/em> – Pubblicato\u00a001 Aprile 2019 \u2013 A cura della Redazione<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Quarta Sezione Penale della Corte di Cassazione nella sentenza n. 7526\/2019 si pronuncia in merito alla confiscabilit\u00e0 del mezzo nell’ipotesi in cui il conducente sia dichiarato non punibile per particolare tenuit\u00e0 del fatto. Il caso:\u00a0Il Tribunale di Brescia condannava G.G. alla pena ritenuta equa per il reato di guida in stato di ebbrezza alcolica […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-676","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=676"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/676\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":689,"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/676\/revisions\/689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}