![\"\"](\"https:\/\/servizilegali.org\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/Copyright-300x277.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
L\u2019Europarlamento ha approvato la direttiva: i colossi del web saranno responsabili per ci\u00f2 che viene pubblicato dagli utenti sulle loro piattaforme e dovranno pagare i detentori del copyright sui prodotti di ingegno.<\/strong><\/p>\n Il Parlamento Europeo ha approvato la direttiva Ue per il diritto d\u2019autore sul web: favorevoli 348 (popolari, socialdemocratici e liberali), contrari 274, astenuti 36. La direttiva \u00e8 frutto di una procedura legislativa di co-decisione tra Parlamento e Consiglio Ue con la mediazione della Commissione (il cosiddetto Trilogo) durata tre anni e molte polemiche, ora manca solo il passaggio formale del via libera a maggioranza qualificata nel Consiglio. Il testo, poi, entrer\u00e0 in vigore due anni dopo la pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale europea. L\u2019obiettivo del testo \u00e8 quello di disciplinare il copyright in modo uniforme in Unione Europea ed \u00e8 considerato uno dei pilastri per la costruzione del \u2018digital single market\u2019, ovvero uno spazio economico comunitario che riproduca l\u2019assenza di barriere che esiste a livello fisico tra i paesi dell\u2019Unione. A livello generale, la nuova disciplina prevede misure di equa remunerazione della propriet\u00e0 intellettuale anche sul web, adattando le norme a un mercato sul web in cui i giganti internazionali producono utili anche grazie all\u2019utilizzo gratuito di contenuti prodotti da terzi.<\/p>\n Con la direttiva, \u201cgiganti del web\u201d come Google News, Facebook e Youtube diventeranno direttamente responsabili per i contenuti caricati sulle loro piattaforme, aggregatori di notizie compresi, e dovranno pagare gli editori, le case discografiche e cinematografiche per il caricamento delle loro opere di ingegno. Usando le parole della direttiva, devono \u2018 responsabilizzarsi\u2019 attraverso la stipula di licenze e accordi con i legittimi proprietari dei diritti, trasferendo loro una parte dei profitti da utilizzo delle loro opere, oppure rimuovere quei contenuti.<\/p>\n A garantire questo, sono i due articoli pi\u00f9 controversi della direttiva: l\u201911 (diventato il 15 nella versione emendata) che introduce la cosiddetta \u2018link tax\u2019 (tassa sui link) e il 13 (diventato 17) che prevede un \u201cupload filter\u201d (filtro per il caricamento dei contenuti). Nell\u2019ultima versione approvata, la \u201clink tax\u201d prevede che ogni Stato membro debba far s\u00ec che gli autori delle opere (per esempio i giornalisti) ricevano una quota dei proventi percepiti dagli editori, a loro volta pagati dalle piattaforme online per l\u2019utilizzo dei loro convenuti. L\u2019upload filter, invece, prevede che le piattaforme online debbano ottenere un\u2019autorizzazione dai titolari dei diritti per utilizzare i contenuti. Se ci\u00f2 non avviene, le piattaforme sono responsabili per la violazione del copyright. Tradotto: le piattaforme come Facebook dovranno esercitare un controllo su ci\u00f2 che viene caricato dai loro utenti, in modo da escludere la pubblicazione di contenuti protetti da copyright di cui Facebook, altrimenti, sarebbe responsabile del pagamento di una quota di diritti. Il testo, per\u00f2, prevede alcune eccezioni: i giganti del web si salvano dalla violazione se dimostrano di \u00abaver compiuto i massimi sforzi per ottenere un\u2019autorizzazione\u00bb o comunque di \u00abaver agito tempestivamente\u00bb per disabilitare l\u2019accesso agli utenti che violano il copyright. Le norme, infine, si applicano sostanzialmente solo alle multinazionali web: la responsabilit\u00e0 \u00e0 limitata o esclusa per le societ\u00e0 senza scopo di lucro (come per esempio Wikipedia) con fatturato inferiore ai 10 milioni di euro o attive sul web da meno di tre anni. Rimangono inoltre utilizzabili i cosiddetti \u201csnippet\u201d, brevi estratti di testo con cui gli articoli giornalistici vengono indicizzati per essere reperibili sui motori di ricerca. Inoltre, si specifica che il caricamento di scritti su enciclopedie online senza scopo di lucro o su piattaforme open source sia lecito. Malgrado questo, Wikipedia ha oscurato per protesta le sue pagine per tutta la giornata precedente al voto in alcuni paesi europei come l\u2019Italia, incitando i suoi utenti a contattare gli europarlamentari per chiedere loro di votare no alla direttiva.<\/p>\n La direttiva \u00e8 stata il frutto di tre anni di lavoro molto travagliato. Due mesi fa il governo italiano (sia la Lega che il Movimento 5 Stelle si sono espressi contro la direttiva) si \u00e8 opposto al testo in Consiglio Ue, insieme a Olanda, Lussemburgo, Polonia e Finlandia, ma non \u00e8 bastato per formare una minoranza di blocco. Soddisfatto, invece, il presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani: \u00abL\u2019Europarlamento protegge la cultura e creativit\u00e0 europea mettendo fine al far- west digitale\u00bb. Il relatore Axel Voss, al termine della votazione, ha aggiunto: \u00abQuesto accordo \u00e8 un passo importante per correggere una situazione che ha permesso a poche aziende di guadagnare ingenti somme di denaro senza remunerare adeguatamente le migliaia di creativi da cui dipendono. Allo stesso tempo, l\u2019accordo contiene numerose disposizioni per garantire che Internet rimanga uno spazio di libera espressione\u00bb.<\/p>\n Fonte: <\/em>http:\/\/www.ildubbio.news<\/em> – Pubblicato\u00a0<\/em>27<\/em> Marzo 2019\u00a0|\u00a0di\u00a0Giulia Merlo<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019Europarlamento ha approvato la direttiva: i colossi del web saranno responsabili per ci\u00f2 che viene pubblicato dagli utenti sulle loro piattaforme e dovranno pagare i detentori del copyright sui prodotti di ingegno. Il Parlamento Europeo ha approvato la direttiva Ue per il diritto d\u2019autore sul web: favorevoli 348 (popolari, socialdemocratici e liberali), contrari 274, astenuti […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-668","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/668","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=668"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/668\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":670,"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/668\/revisions\/670"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}