![](\"images\/divorzio.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Tribunale di Roma, Sezione 1, Sentenza 9 gennaio 2012, n. 198<\/p>\n
Divorzio \u2010 Figli \u2010 Comportamento del coniuge \u2010 Mancata corresponsione assegno \u2010 Mancato esercizio diritto<\/p>\n
di visita \u2010 Affidamento condiviso \u2010 Applicabilit\u00e0 \u2010 Esclusione. (Cc, artt. 155, 155 bis; L. 01.12.1970 n. 898)<\/p>\n
La perdurante violazione, da parte di uno dei coniugi, all’obbligo di corrispondere l’assegno di<\/p>\n
mantenimento in favore dei figli \u00e8 fortemente sintomatica dell’insussistenza di qualsivoglia volont\u00e0 da parte<\/p>\n
di costui di fronteggiare i bisogni materiali dei propri figli in quanto l’obbligo di un genitore di provvedere al<\/p>\n
mantenimento della prole implica il dovere di soddisfare primariamente le esigenze dei figli stessi e quindi<\/p>\n
di anteporre le loro esigenze alle proprie. Tale inadempienza, unitamente al discontinuo esercizio del diritto<\/p>\n
di visita da parte dello stesso genitore, implicano una condotta altamente sintomatica della sua inidoneit\u00e0<\/p>\n
ad affrontare quelle maggiori responsabilit\u00e0 che l’affido condiviso comporta, cui \u00e8 tenuto in ugual misura<\/p>\n
anche il genitore con il quale il figlio non conviva stabilmente, tale da determinare una situazione di<\/p>\n
contrariet\u00e0 all’interesse del minore, ostativa per legge all’applicazione della regola dell’affido congiunto<\/p>\n
Tribunale di Roma, Sezione 1, Sentenza 9 gennaio 2012, n. 198<\/p>\n
Assegno divorzile \u2010 Funzione assistenziale \u2010 Condizione necessaria \u2010 Mancanza di mezzi adeguati in capo al<\/p>\n
richiedente \u2010 Valutazione \u2010 Criteri \u2010 Specificazione legislativa \u2010 Caso concreto. (L. 01.12.1970, n. 898, art. 5)<\/p>\n
L’assegno divorzile ha un funzione esclusivamente assistenziale ed \u00e8 condizionato alla mancanza di mezzi<\/p>\n
adeguati in capo al coniuge richiedente, con valutazione da effettuarsi avuto riguardo a quanto necessario<\/p>\n
per mantenere il precedente tenore di vita matrimoniale o un tenore analogo. In merito alla<\/p>\n
determinazione in concreto del quantum dovuto dall’un coniuge all’altro a titolo di assegno divorzile, si<\/p>\n
rivela necessario tenere conto dei vari criteri di legge operanti quali fattori di moderazione e di diminuzione<\/p>\n
delle somme considerate in astratto, tale da potersi pervenire anche alla negazione del diritto all’assegno.<\/p>\n
Siffatti criteri, in ogni caso, sono individuati dal legislatore nell’art. 5, comma sesto, L. n. 898 del 1970, ove<\/p>\n
si fa riferimento alle condizioni personali ed al reddito dei coniugi, alle ragioni della decisione, ovvero alla<\/p>\n
complessiva condotta dei coniugi per tutta la durata del vincolo matrimoniale, al contributo personale ed<\/p>\n
economico da ciascuno di essi fornito alla conduzione familiare ed alla formazione del patrimonio di<\/p>\n
ciascuno e comune. Tali elementi, inoltre, devono essere valutati alla stregua della durata del matrimonio,<\/p>\n
quale parametro fondamentale di filtro attraverso il quale devono essere esaminati e considerati gli altri<\/p>\n
fattori. (Fattispecie avente ad oggetto la ritenuta legittima attribuzione dell’assegno divorzile in favore del<\/p>\n
coniuge convivente con i figli, tenuto conto della durata del matrimonio e del contributo personale dato dal<\/p>\n
medesimo alla conduzione familiare).<\/p>\n
Tribunale di Trento, Sentenza 16 gennaio 2012, n. 69<\/p>\n
Divorzio \u2010 Mantenimento dei figli \u2010 Assegno \u2010 Determinazione \u2010 Criteri \u2010 Fondamento. (Cc, art. 148)<\/p>\n
La valutazione delle condizioni economiche delle parti ai sensi dell’art 148 c.c., al fine della determinazione<\/p>\n
dell’assegno di mantenimento in favore dei figli, non richiede necessariamente l’accertamento dei redditi<\/p>\n
nel loro esatto ammontare, essendo sufficiente un’attendibile ricostruzione delle complessive situazioni<\/p>\n
patrimoniali reddituali dei coniugi. Pertanto il giudice non deve considerare soltanto il reddito emergente<\/p>\n
dalla documentazione prodotta in giudizio dalle parti, ma deve tenere conto anche di altri elementi,<\/p>\n
apprezzabili in termini economici, suscettibili di incidere sulle condizioni delle parti, quali le disponibilit\u00e0<\/p>\n
monetarie di qualsiasi natura, le capacit\u00e0 professionali e tutte le potenzialit\u00e0 in termini di redditivit\u00e0. Tanto<\/p>\n
in quanto il mantenimento deve essere quantificato non solo in considerazione delle esigenze dei figli, in<\/p>\n
relazione all’et\u00e0 e alle necessit\u00e0 di inserimento lavorativo e sociale, ma anche in rapporto al tenore di vita<\/p>\n
goduto in costanza di convivenza degli stessi con entrambi i genitori.<\/p>\n
Corte d’Appello di Roma, Sezione della Persona e della Famiglia, Sentenza 13 gennaio 2012, n. 187<\/p>\n
Separazione \u2010 Casa coniugale \u2010 Assegnazione \u2010 Funzione \u2010 Tutela dei figli \u2010 Fattispecie. (Cc, art. 155 quater)<\/p>\n
La funzione dell’assegnazione della casa coniugale \u00e8 esclusivamente quella di garantire ai figli minori o<\/p>\n
comunque conviventi, la salvaguardia del centro degli affetti e delle relazioni sociali costituito dal<\/p>\n
permanere degli stessi nella casa dove vivono, senza che il disfacimento dell’unit\u00e0 della famiglia comporti il<\/p>\n
totale stravolgimento della loro esistenza, anche dal punto di vista abitativo, e ci\u00f2 ad esclusiva tutela delle<\/p>\n
esigenze di equilibrio psicologico di questi ultimi. In ogni caso tale assegnazione non pu\u00f2 considerarsi<\/p>\n
funzionale ad esigenze di perequazione patrimoniale tra i coniugi, alle quali \u00e8 correlato, in sede di<\/p>\n
separazione, l’assegno di mantenimento ovvero, successivamente, l’assegno divorzile. (Nella fattispecie la<\/p>\n
Corte dopo aver rigettato la richiesta, formulata dal marito, di collocazione dei figli presso di lui, sulla base<\/p>\n
dell’esposto principio rigettava anche la richiesta dello stesso di assegnazione della casa coniugale).<\/p>\n
Corte d’Appello di Roma, Sezione della Persona e della Famiglia, Sentenza 13 gennaio 2012, n. 188<\/p>\n
Divorzio \u2010 Assegno \u2010 Determinazione \u2010 Miglioramento condizioni economiche \u2010 Rilevanza \u2010 Sussistenza \u2010<\/p>\n
Condizioni e limiti. (L. 01.12.1970, n. 898)<\/p>\n
Nel determinare l’assegno di divorzio, il giudice deve tenere conto degli eventuali miglioramenti della<\/p>\n
situazione economica del coniuge nei cui confronti viene richiesto il versamento, anche se successivi alla<\/p>\n
cessazione della convivenza, qualora costituiscano sviluppi naturali prevedibili dell’attivit\u00e0 svolta durante il<\/p>\n
matrimonio e trovino radice nell’attivit\u00e0 all’epoca svolta, nel tipo di qualificazione professionale e nella<\/p>\n
collocazione sociale dell’onerato.<\/p>\n
Corte d’Appello di Roma, Sezione della Persona e della Famiglia, Sentenza 13 gennaio 2012, n. 191<\/p>\n
Separazione personale \u2010 Comportamenti violenti \u2010 Pronuncia con addebito \u2010 Sufficienza. (Cc, art. 151)<\/p>\n
I fatti accertati a carico di un coniuge, che costituiscano violazioni di norme di condotta imperative ed<\/p>\n
inderogabili, come l’aggressione a beni e diritti fondamentali della persona, quali l’incolumit\u00e0 e l’integrit\u00e0<\/p>\n
fisica, morale e sociale dell’altro coniuge, costituiscono violazioni dei doveri nascenti dal matrimonio<\/p>\n
talmente gravi da fondare, di per s\u00e9 soli, non solo la pronuncia di separazione personale, in quanto cause<\/p>\n
determinanti di intollerabilit\u00e0 della convivenza, ma anche la dichiarazione della sua addebitabilit\u00e0 all’autore<\/p>\n
di esse. Sempre la gravit\u00e0 di tali condotte \u00e8 tale da esonerare il giudice di merito, che abbia accertato<\/p>\n
siffatti comportamenti, dal dovere di comparare con essi, ai fini dell’adozione delle relative pronunce, il<\/p>\n
comportamento del coniuge che sia vittima delle violenze, trattandosi di atti che, in ragione della loro<\/p>\n
estrema gravit\u00e0, sono comparabili solo con comportamenti omogenei.<\/p>\n
Corte d’Appello di Roma, Sezione della Persona e della Famiglia, Sentenza 13 gennaio 2012, n. 199<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
{jumi [\/modules\/mod_jumi\/jumi_demo.php]}<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 Tribunale di Roma, Sezione 1, Sentenza 9 gennaio 2012, n. 198 Divorzio \u2010 Figli \u2010 Comportamento del coniuge \u2010 Mancata corresponsione assegno \u2010 Mancato esercizio diritto di visita \u2010 Affidamento condiviso \u2010 Applicabilit\u00e0 \u2010 Esclusione. (Cc, artt. 155, 155 bis; L. 01.12.1970 n. 898) La perdurante violazione, da parte di uno dei coniugi, all’obbligo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-226","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=226"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/226\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/servizilegali.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}